人民网称《东极岛》是一部展现中国脊梁的史诗,这种荣耀无与伦比
8月12日,人民网发表重磅文章,高度评价了正在热映的电影《东极岛》,称其为“一部展现中国脊梁的史诗”。
8月12日,人民网发表重磅文章,高度评价了正在热映的电影《东极岛》,称其为“一部展现中国脊梁的史诗”。
1942年9月,一艘满载1800多名英军战俘的日本货船从香港出发,行驶到浙江东极海域附近时,由于日军违反《日内瓦公约》,未悬挂任何运送战俘的旗帜或标志,被美军潜艇“鲈鱼号”误判为战船后发射的鱼雷击中。经过25小时的绝望自救,英军战俘冲破船舱,跳海逃生,又遭遇日
最让我无法理解的是那个“政治立场不正确”的说法。拍个中国渔民救人的故事,这叫政治立场有问题?那什么叫政治立场正确?难道非得把外国人都拍成十恶不赦的坏蛋才算爱国?当年抗战的时候,我们跟盟军并肩作战,这是历史事实!现在拍出来就成了夹带私货?
先说说这个片子讲了什么。简单来说,就是抗战时期东极岛上的渔民救了一批盟军的故事。这事儿是真的,不是编的。当时日本人占了这一带,有些英国人被困了,当地渔民冒着危险把人救了。
昨晚因为在《南京照相馆》和《东极岛》左右摇晃,所以又重新刷了一下预告和小视频,真的很想看《东极岛》,毕竟是舟山人,《里斯本丸沉没》上线就兴冲冲去看了。
看完电影不错,镜头和场面非常好,一般来讲技术大片情节会比剧情片弱一些,但这个故事做到层层递进不复杂不单薄很可以。但看完后发现网上争议如此之多非常诧异。而且很多评论完全和真实电影情节对不上。 最大的原因就是电影拍的是中国渔民救英国人,某种政治因素和民族情绪被
一些人不是在挑电影毛病,而是在恶心我们的记忆。电影不完美,但它站得住;黑评很多,却站不直。把电影放回电影,把历史放回历史,把常识放回人心。
许多人都会感慨良多,看电影后有种很深的感悟,那就是我们中国现在实力越来越强,成为名副其实的东方巨人,现在我们强大了,有底气做任何事情,所以我们有能力替83年前的渔民,还原事实真相了。
近日,电影《东极岛》上映后引发了不少讨论和争议。作为一部反映抗战时期真实历史事件的作品,该片在获得观众认可的同时,也面临着一些质疑声音。我认为,对于这样一部历史题材电影,我们应当以更加理性和客观的态度来审视其价值和意义。
这句话,除了影片特定场景中“敲响警钟”的警醒作用之外,也非常适用于,当下某些人习惯性“下跪”的精神状态。
爱国题材热门,也很考验导演们功力,稍有不慎就会引来阵阵吐槽,能短期内发酵口碑就知道人们对这部电影很满意。
中国渔民出海救人是发自内心的善良和勇敢,这是肯定是中国渔民集体的决定!你为什么要安排阿花这么一个女性的觉醒者和领导者来担任这么重要的角色?影片当中阿花不仅打破了女人不能出海的祖训,还决定并带领大家出海救人?你这不纯纯的胡扯吗?明显不合逻辑!
1942年,一艘叫“里斯本丸”的日本船被美军炸沉,船上关着上千英国战俘。中国渔民看到后,开着小船冲过去救人,光着膀子把英国人拉上岸。这事儿搁课本里都没写过,电影拍的就是这段真实历史。
家人们,最近电影圈可是热闹得不行!就在8月8日,一部大家都盯着的电影《东极岛》上映了,首日票房就超过2800万,排片占比也是一路领先,看这架势,感觉要在暑期档火一把啊!可谁能想到,这电影刚上映,大家的评价就差得老远,一边夸一边骂,这到底是怎么了?今天咱就好好唠
看完《东极岛》,我才发现网上有很多差评。有的是围绕政治的,比如说那些英国俘虏不应该救。还有说,东极岛上的一些渔民是被强迫去救那些英国人的,其实他们更想出卖那些英国人。
《东极岛》负面评论有点儿多啊,确定不是有人在黑这部电影吗? 首先说明的是,《东极岛》在我看来也就刚过及格线,不及《南京照相馆》,总体的节奏太平了,除了最后二十分钟几乎没什么高潮。 但是,网上有些负面评价我觉得太牵强了,有一种说法是渔民们根本不应该救英国人,他们
就拿陈佩斯导演的《戏台》来说,阔别荧幕许久后再度归来,凭借独特的喜剧风格和扎实的剧情,赢得了众多观众的一致好评,宛如一颗璀璨的明珠在影坛闪耀。
暑期档的电影就是多,前不久才出的《南京照相馆》,本想没什么电影可看了,再去重温一遍。没想到,一下子《东极岛》又上映了,哭的是真的稀里哗啦的。
电影还没上映,热搜先炸了。不是因为预告片炸裂,也不是哪位主演塌房 而是因为一部讲“中国渔民救英国人”的主旋律战争片 刚一露脸,就被自家网友骂上了天。你没听错 不是质疑剧情,不是吐槽演技,而是直接掀桌子:这事儿根本没发生过!管虎导演的新片《东极岛》,取材于194
备受观众期待的电影《东极岛》8月8日正式上映,上映首日,其良好口碑便迅速发酵,成为全网热议的焦点,不论是口碑还是票房成绩,都说明这部电影非常的受观众喜欢。